Tiempo de respuesta del anestesiólogo frente a eventos adversos en un entorno simulado

de Man FR, Erwteman M, van Groeningen D, Ziedses des Plantes PV, et al.The effect of audible alarms on anaesthesiologists“™ response times to adverse events in a simulated anaesthesia environment: a randomised trial. Anaesthesia. 2014 Jun;69(6):598-603.

Authors

  • María Lema Tomé MIR. Servicio de Anestesia y Reanimación. H. General Universitario Gregorio Marañón. Madrid.
  • Pilar Cabrerizo Torrente FEA. Servicio de Anestesia y Reanimación. H. General Universitario Gregorio Marañón. Madrid.
  • Ángeles De Miguel Guijarro FEA. Servicio de Anestesia y Reanimación. H. General Universitario Gregorio Marañón. Madrid.
  • Maite Portas González FEA. Servicio de Anestesia y Reanimación. H. General Universitario Gregorio Marañón. Madrid.

DOI:

https://doi.org/10.30445/rear.v8i9.129

Keywords:

Alarmas audibles, Evento adverso, seguridad, simulación

Abstract

Disponer de monitorización para evaluar la situación del paciente, con alarmas que nos informan de los posibles eventos adversos es fundamental.

El efecto de las alarmas audibles en la seguridad del paciente suscita controversia, ya que llegan a convertirse en rutinarias por su frecuencia, y a veces son clí­nicamente irrelevantes. Pueden distraer y disminuir la vigilancia, e incluso son desactivadas en ocasiones.

La conciencia de la situación es el grado de comprensión que tiene el anestesiólogo de la condición del paciente y sirve para anticiparse a la aparición de eventos adversos. Una carga de trabajo elevada puede dificultar tener conciencia de la situación.

En este estudio se plantea la hipótesis de que un entorno rico en alarmas puede producir retraso en la detección de los eventos adversos y suponer una mayor carga de trabajo.

References

1. DeAnda A, Gaba DM. Role of experience in the response to simulated critical incidents. Anesthesia and Analgesia 1991; 72: 308-15.
2. The association of Anaesthestist of Great Britain and Ireland. Recommendations for standards of monitoring during anaesthesia and recovery. 4th edition.
3. Funk M, Clark T, Bauld T, Ott JC et al. Attitudes and practices related to clinical alarms. Am J Crit Care. 2014 May;23(3):e9-e18. doi: 10.4037/ajcc2014315.
4. Blum R., Boulet J, Cooper J, Muret-Wagstaff S et al. Simulation-based assessment to identify critical gaps in safe anesthesia resident performance. Anestesiology 2014; 120:129-41.
5. Mitka M. Joint Commission Warns of Alarm Fatigue: Multitude of Alarms From Monitoring Devices Problematic. JAMA. 2013;309(22):2315-2316.
6. Association for the Advancement of Medical Instrumentation (AAMI). Clinical Alarms: 2011 Summit. AAMI, Virginina 2011.

Downloads

Published

2016-09-30

How to Cite

Lema Tomé, M., Cabrerizo Torrente, P., De Miguel Guijarro, Ángeles, & Portas González, M. (2016). Tiempo de respuesta del anestesiólogo frente a eventos adversos en un entorno simulado: de Man FR, Erwteman M, van Groeningen D, Ziedses des Plantes PV, et al.The effect of audible alarms on anaesthesiologists“™ response times to adverse events in a simulated anaesthesia environment: a randomised trial. Anaesthesia. 2014 Jun;69(6):598-603. Revista Electrónica AnestesiaR, 8(9), 2. https://doi.org/10.30445/rear.v8i9.129

Issue

Vol. 8 No. 9 (2016): Revista Electrónica de AnestesiaR

Section

Critical reviews of articles

License

Envío y derechos de autor

 

Most read articles by the same author(s)