¿Qué lugar ocupan los videolaringos en el manejo de la vía aérea en el momento actual?
The Role of Videolaryngoscopy in Airway Management. Michael Aziz, MD. Anesthesiology and Perioperative Medicine, Oregon Health & Science University, Mail Code KPV 5A, 3181 Southwest Sam Jackson Park Road, Portland, OR 97239, USA.
DOI:
https://doi.org/10.30445/rear.v6i3.215Palabras clave:
anestesia general, dispositivos opticos, Fibrobroncoscopio, laringoscopia directa, Tecnología, vía aéreaResumen
Los videolaringoscopios (VL) llevan entre nosotros mucho tiempo, pero es en estos últimos 10 años cuando se ha observado un auge en su uso, gracias a los múltiples avances tecnológicos, que han mejorado tanto la calidad de la imagen como la facilidad de uso.
En este artículo el autor revisa diferentes situaciones en las que se puede utilizar un VL, y la evidencia científica que existe sobre ellas.
En los últimos años en el campo de la vía aérea han aparecido múltiples dispositivos ópticos nuevos que nos facilitan la intubación, ya que son dispositivos que permiten visualizar la glotis de forma indirecta. Con ellos se precisa establecer solamente una línea del eje laríngeo y faríngeo, más fácil de conseguir.
Al existir tantos resulta difícil conocer todos, sus ventajas e inconvenientes. Para evitar perderse entre tanto nuevo dispositivo, se agradece una guía que nos aconseje sobre posibles situaciones con un grado de garantía.
Este artículo nos ofrece una somera revisión según situaciones, viendo que aporta de nuevo los VL. El autor ha revisado múltiples artículos, pero no ha comparado de forma estadística la bibliografía existente.
Citas
2.- Jungbauer A et al. Expected difficult tracheal intubation: a prospective comparison of direct laryngoscopy in 200 patients. Br J Anaesth 2009; 102:(4):546-50.
3.- Asai T et al. Use of pentax-AWS in 293 patients with difficult airways. Anesthesiolgy 2009; 110:898-904.
4.- Mort TC et al. Emergency tracheal intubation: complications associated with repetead laryngoscopic attempts. Anesth Analg 2004;99:607-13. PMID:15271750.
5.- Apfelbaum Jl et al. American Society of Anesthesiologist task force on managemente of the difficult airway. Anesthesiology 2013; 118:251-70.
6.- Aziz MF et al. Routine clinical practice effectiveness of the glidescope in difficult airway management: an analysis of 2004 intubations, complications and failures from two institutions. Anesthesiology 2011;114:34-41. PMID:21150569.
7.- Liu EH et al. Tracheal intubation with videolaryngoscopes in patients with cervical spine inmobilization: a randomized trial of the Airway Scope and the glidescope. Br J Anaesth 2009; 103:446-5.
8.- Maruyama K et al. Upper cervical spine movement during intubation:fluoroscopic comparison of the airway scope, McCoy larongoscope, and Macintosh laryngoscope. Br J Anaesth 2008; 100: 120-4.
9.- Maruyama K et al. Randomized cross-over comparison of cervical-spine motion with the airway scope or macintosh laryngoscope with in-line stabilitation: a video-fluoroscopic study. Br J Anaesth 2008; 101.563-7.
10.- Trimmel H et al. Use of the airtraq laryngoscope for emergency itubation in the prehospital setting: a randomized control trial. Crit Care Med 2011; 39: 489-93e. PMID: 21169822.
Revista Electrónica AnestesiaR by 