Humano vs. maniquíes: los límites éticos de la simulación de la vía aérea en los pacientes
DOI:
https://doi.org/10.30445/rear.v11i10.738Palabras clave:
Etica, Vía Aérea, investigación, simulaciónResumen
La investigación en anestesia está, sin duda, dominada por estudios basados en maniquíes, a pesar de las dudas existentes acerca de la validez de extrapolar sus hallazgos a pacientes reales.
Los maniquíes no pueden aún reproducir con total precisión la anatomía de la vía aérea del paciente, careciendo, en particular, de la capacidad de replicar la sensación y la textura de los tejidos humanos, la movilidad de la columna cervical, la variabilidad de las proporciones anatómicas y los cambios patológicos. Todo lo cual resulta en una falta crítica de fidelidad.
Citas
- Rai MR, Popat MT. Evaluation of airway equipment: man or manikin? Anaesthesia 2011; 66: 1–3.
- De Luca A, Sall FS, Sailley R, Capellier G, Khoury A. Reliability of manikinbased studies: an evaluation of manikin characteristics and their impact on measurements of ventilatory vari-ables. Anaesthesia 2015; 70: 915–21.
- Schebesta K, H€upfl M, R€ossler B, Ringl H, M€uller MP, Kimberger O. Degrees of reality: airway anatomy of high-fidelity human patient simulators and airway trainers. Anesthesiol-ogy 2012; 116: 1204–9.
- Hesselfeldt R, Kristensen MS, Rasmussen LS. Evaluation of the airway of the SimMan full-scale patient simulator. Acta Anaesthesiologica Scandinavica 2005; 49: 1339–45.
- Jordan GM, Silsby J, Bayley G, Cook TM. Evaluation of four manikins as simulators for teaching airway management procedures specified in the Difficult Airway Society guide-lines, and other advanced airway skills. Anaesthesia 2007; 62: 708–12.
- Cook TM. Novel airway devices: spoilt for choice? Anaesthesia 2003; 58: 107–10.
General Medical Council (UK). Standards and ethics guidance for doctors. http://www/gmc-uk.org/guidance/good_medical_practice.asp (accessed 10/04/2016).
- World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: Ethical principles for medical research involving human subjects, 2013. http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/ (accessed 10/04/2016).
- De Luca A, Sall FS, Sailley R, Capellier G, Khoury A. Reliability of manikinbased studies: an evaluation of manikin characteristics and their impact on measurements of ventilatory vari-ables. Anaesthesia 2015; 70: 915–21.
- Schebesta K, H€upfl M, R€ossler B, Ringl H, M€uller MP, Kimberger O. Degrees of reality: airway anatomy of high-fidelity human patient simulators and airway trainers. Anesthesiol-ogy 2012; 116: 1204–9.
- Hesselfeldt R, Kristensen MS, Rasmussen LS. Evaluation of the airway of the SimMan full-scale patient simulator. Acta Anaesthesiologica Scandinavica 2005; 49: 1339–45.
- Jordan GM, Silsby J, Bayley G, Cook TM. Evaluation of four manikins as simulators for teaching airway management procedures specified in the Difficult Airway Society guide-lines, and other advanced airway skills. Anaesthesia 2007; 62: 708–12.
- Cook TM. Novel airway devices: spoilt for choice? Anaesthesia 2003; 58: 107–10.
General Medical Council (UK). Standards and ethics guidance for doctors. http://www/gmc-uk.org/guidance/good_medical_practice.asp (accessed 10/04/2016).
- World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: Ethical principles for medical research involving human subjects, 2013. http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/ (accessed 10/04/2016).
Descargas
Publicado
2020-08-13
Cómo citar
Sánchez Merchante, M., Martínez Hurtado, E., & Mariscal Flores, M. (2020). Humano vs. maniquíes: los límites éticos de la simulación de la vía aérea en los pacientes. Revista Electrónica AnestesiaR, 11(10), 3. https://doi.org/10.30445/rear.v11i10.738
Número
Sección
Comentarios de artículos
Licencia
Derechos de autor 2019 Revista Electrónica AnestesiaR
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Envío y derechos de autor
Revista Electrónica AnestesiaR by 