Tep o no Tep, esa es la cuestión

Autores/as

  • Judit Bruña Vara MIR Servicio Anestesiología y Reanimación del Hospital Universitario de Getafe. Madrid. España.
  • Susana Pretus Rubio MIR Servicio Anestesiología y Reanimación del Hospital Universitario de Getafe. Madrid. España.
  • Almudena Baños Maestro MIR Servicio Anestesiología y Reanimación del Hospital Universitario de Getafe. Madrid. España.
  • Marisa Mariscal Flores Jefa de Sección Servicio Anestesiología y Reanimación del Hospital Universitario de Getafe. Madrid. España.

DOI:

https://doi.org/10.30445/rear.v13i7.1008

Palabras clave:

tromboembolismo pulmonar, paciente crítico, disfunción ventricular, anticoagulación, fibrinolisis

Resumen

Igual que Hamlet se planteó la dualidad del ser en un momento crítico, es necesario plantear la posibilidad de estar ante un tromboembolismo pulmonar o no en cada paciente que pueda tener algún factor de riesgo, ya que dicha patología junto con la trombosis venosa profunda supone la 3ª enfermedad cardiovascular más prevalente.

Dada su sintomatología inespecífica, es preciso valorar su probabilidad para optimizar el uso de pruebas diagnósticas. Además, una vez confirmada, será necesario estratificar el riesgo de mortalidad de cada paciente para decidir su mejor abordaje a largo plazo.

Debido a esta complejidad en su evaluación, parece necesaria una revisión de la misma, la cual se ha realizado mediante la consulta de los libros indicados en el apartado Referencias, junto con la búsqueda de artículos de revisión y revisiones sistemáticas en las plataformas UpToDate y PubMed en los últimos 5 años en inglés y en castellano con las palabras clave: tromboembolismo pulmonar, cuidados críticos, paciente crítico y anestesia.

Citas

Konstantinides SV, Meyer G, Becattini C, Bueno H, Geersing GJ, Harjola VP, et al. Guía ESC 2019 para el diagnóstico y tratamiento de la embolia pulmonar aguda. Rev Esp Cardiol. 2020; 73 (6): 497.e1 – 497.e58.

Marino PL, Galvagno Jr SM, et al. Tromboembolismo venoso. El manual de la UCI. 2ª ed. Barcelona: Wolters Kluwer; 2018: 57-63.

López-Reyes R, Oscullo G, Jiménez D, Cano I, García-Ortega A. Riesgo trombótico y COVID-19: revisión de la evidencia actual para una mejor aproximación diagnóstica y terapéutica. Arch Bronconeumol. 2021; 57 (S1): 55-64.

Committee for European Education in Anaesthesiology (CEEA). Respuestas de la circulación pulmonar y ventilación unipulmonar. Fisiología aplicada a la Anestesia. 3ª ed. Madrid: ERGON; 2014: 403-406.

Wang KL, Kao YT, Chang WT, Chang HY, Huang WC, Hsu PC, et al. Management of Venous Thromboembolisms: Part II. The Consensus for Pulmonary Embolism and Updates. Acta Cardiol Sin. 2020;36: 562-582.

Plasencia-Martínez JM, Carmona-Bayonas A, Calvo-Temprano D, Jiménez-Fonseca P. Valor pronóstico de la tomografía computarizada en la tromboembolia pulmonar aguda. Radiología. 2016; 58 (5): 391-403.

Ceresetto J. Fibrinolíticos en tromboembolismo de pulmón. Nuevas alternativas para una indicación controvertida. MEDICINA (Buenos Aires) 2018; 78: 265-271.

Theroux CD, Aliotta JM, Mullin CJ. High-Risk Pulmonary Embolism: Current Evidence-Based Practices. R I Med J (2013). 2019 Dec 2;102(10):43-47.

Barash PG, Cullen BF, Stoelting RK, Cahalan MK, Stock MC, Ortega R et al. Traumatismo y quemaduras. Anestesia Clínica. 8ª ed. Barcelona: Wolters Kluwer; 2018: 1531.

Kolte D, Parikh SA, Piazza G, Shishehbor MH, Beckman JA, White CJ, Jaff MR, Iribarne A, Nguyen TC, Froehlich JB, Rosenfield K, Aronow HD; ACC Peripheral Vascular Disease Council. Vascular Teams in Peripheral Vascular Disease. J Am Coll Cardiol. 2019 May 21;73(19):2477-2486.

Descargas

Publicado

2021-08-09

Cómo citar

Bruña Vara, J., Pretus Rubio, S., Baños Maestro, A., & Mariscal Flores, M. (2021). Tep o no Tep, esa es la cuestión. Revista Electrónica AnestesiaR, 13(7). https://doi.org/10.30445/rear.v13i7.1008

Número

Sección

Artículos de revisión

Artículos más leídos del mismo autor/a

<< < 3 4 5 6 7 8