Little ado about too much. Critical appraisal of systematic reviews.

Authors

  • Manuel Molina Servicio de Gastroenterología Hospital Infantil Universitario La Paz, de Madrid.

DOI:

https://doi.org/10.30445/rear.v11i3.749

Keywords:

publication bias, meta-analysis, systematic review

Abstract

The systematic review is a type of design that focuses on a specific question, follows a clearly specified methodology of searching and selection of information and performs a rigorous and critical analysis of the results found. In addition, in many cases the review is completed with a quantitative synthesis or meta-analysis, which will have to be appraised following special considerations. In order to know the value of its conclusions, it will be important to study its internal validity, the clinical relevance of its conclusions and if they are applicable and useful in our clinical environment.

Author Biography

Manuel Molina, Servicio de Gastroenterología Hospital Infantil Universitario La Paz, de Madrid.

Especialista en Pediatrí­a y sus áreas Especí­ficas desde 1991. Actualmente ejerzo en el Servicio de Gastroenterologí­a del Hospital Infantil Universitario La Paz, de Madrid.
Además, pertenezco al Grupo de Trabajo de Pediatrí­a Basada en la Evidencia, grupo compartido entre la Asociación Española de Pediatrí­a y la Asociación Española de Pediatrí­a de Atención Primaria.

References

- Molinero Casares LM. Metaanálisis: claves para interpretar una herramienta de investigación controvertida. Hipertensión.2001;18:232-40.

- González de Dios J, Balaguer Santamaría A. Revisión sistemática y metanálisis (II): evaluación crítica de la revisión sistemática y metanálisis. Evid Pediatr. 2008;4: 19.

- González de Dios J, Buñuel Álvarez JC, Aparicio Rodrigo M. Listas guía de comprobación de revisiones sistemáticas y metaanálisis: declaración PRISMA. Evid Pediatr.2011;7:97.

Published

2020-09-10

How to Cite

Molina, M. (2020). Little ado about too much. Critical appraisal of systematic reviews. Revista Electrónica AnestesiaR, 11(3), 4. https://doi.org/10.30445/rear.v11i3.749

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 4 5 6 > >>