Comparación de la visión glótica obtenida con Glidescope y laringoscopio Macintosh en pacientes con vía aérea difícil prevista

K Stroumpoulisa, A Pagoulatoua, M Violaria, I Ikonomoua, N Kalantzia, K Kastrinakia et al. Eur J Anaesthesiol. 2009; 26: 218-222.

Authors

  • Susana Galindo Menéndez Médico adjunto. Servicio de Anestesiología. Hospital Universitario Montepríncipe. Boadilla del Monte, Madrid
  • Andrés López Garcí­a Jefe de Servicio. Servicio de Anestesiologí­a. Hospital Universitario Monteprí­ncipe. Boadilla del Monte (Madrid)

DOI:

https://doi.org/10.30445/rear.v1i6.569

Keywords:

glidescope, laringoscopio, videolaringoscopia, ví­a aérea

Abstract

A lo largo de la última década han ido apareciendo distintos dispositivos que incorporan la tecnología video-óptica y cuyo objetivo final es cubrir ese grupo de pacientes donde la laringoscopia convencional fracasa. La evaluación de estos dispositivos es difícil por distintos motivos. El primero la necesidad de un tamaño muestral lo suficientemente grande para incluir los casos difíciles y demostrar sus ventajas sobre la laringoscopia convencional, la segunda una metodología similar que nos permita comparar unos estudios con otros y la tercera estudios con pacientes, ya que los realizados con maniquíes no tienen la variabilidad anatómica necesaria para extrapolar conclusiones definitivas.

El Glidescope es un videolaringoscopio que nos ofrece una visión indirecta de la glotis gracias, entre otras cosas, a un diseño de pala más curva que la pala de Macintosh. Esto condiciona que para realizar la intubación endotraqueal sea necesario curvar también el TET mediante una guía en su interior.

References

1. Tan BH, Liu EH, Lim RT, Liow LM, Goy RW. Ease of intubation with the GlideScope or Airway Scope by novice operators in simulated easy and difficult airways-a manikin study. Anaesthesia. 2009; 64 (2): 187-90.
2. Malik MA, O'Donoghue C, Carney J, Maharaj CH, Harte BH, Laffey JG. Comparison of the Glidescope, the Pentax AWS, and the Truview EVO2 with the Macintosh laryngoscope in experienced anaesthetists: a manikin study. Br J Anaesth. 2009; 102(1): 128-34.
3. Savoldelli GL, Schiffer E, Abegg C, Baeriswyl V, Clergue F, Waeber JL. Comparison of the Glidescope, the McGrath, the Airtraq and the Macintosh laryngoscopes in simulated difficult airways. Anaesthesia. 2008; 63 (12): 1358-64.
4. Diemunsch P, Langeron O, Richard M, Lenfant F. Prediction and definition of difficult mask ventilation and difficult intubation: question 1. Ann Fr Anesth Reanim. 2008; 27 (1): 3-14.
5. Leong WL, Lim Y, Sia AT. Palatopharyngeal wall perforation during Glidescope intubation. Anaesth Intensive Care. 2008; 36 (6): 870-4.

Published

2009-06-30

How to Cite

Galindo Menéndez, S., & López Garcí­a, A. (2009). Comparación de la visión glótica obtenida con Glidescope y laringoscopio Macintosh en pacientes con vía aérea difícil prevista: K Stroumpoulisa, A Pagoulatoua, M Violaria, I Ikonomoua, N Kalantzia, K Kastrinakia et al. Eur J Anaesthesiol. 2009; 26: 218-222. Revista Electrónica AnestesiaR, 1(6), 4. https://doi.org/10.30445/rear.v1i6.569

Issue

Section

Critical reviews of articles