¿Es el abordaje supraclavicular una buena vía para la subclavia en ventilación mecánica?
Supraclavicular approach is an easy and safe method of subclavian vein catheterization even in mechanically ventilated patients: analysis of 370 attempts. Czarnik T, Gawda R, Perkowski T, Weron R. Anesthesiology 2009; 111 (2): 334-339.
DOI:
https://doi.org/10.30445/rear.v2i2.497Keywords:
complicación, ecoguiada, Reanimación, ReAR, Supraclavicular, vía centralAbstract
La cateterización de la vía subclavia suele verse como un procedimiento peligroso que puede producir complicaciones comprometedoras para la vida del paciente. Aunque se ha descrito como fiable, relativamente seguro y fácil de realizar, esta opinión no es uniformemente compartida. Los estudios acerca de las complicaciones de este abordaje en el caso de pacientes sometidos a ventilación mecánica son realmente inexistentes.
La vía supraclavicular, introducida en la práctica clínica a mediados de los años 60 del siglo pasado, perdió adeptos tras la popularización de la yugular interna, por su menor riesgo de complicaciones en general y, en especial, de neumotórax en pacientes con ventilación mecánica. Actualmente, no hay acuerdo acerca de cuál es el mejor abordaje central ni en qué situaciones es mejor uno u otro.
References
2.- Brahos GJ: Central venous catheterization via supraclavicular approach. J Trauma 1977; 1872-877.
3.- Nevarre DR, Domingo OH. Supraclavicular approach to subclavian catheterization: review of the literature and results of 178 attempts by the same operator. J Trauma 1997; 42:305-309.
4.- Helmkamp FB, Sanko SR. Supraclavicular central venous catheterization. Am J Obstet Gynecol 1985; 7:751-754.
5.- Garcia JM, Misipreta LA, Pinho RV. Percutaneous supraclavicular superior vena cava cannulation. SurgGynecol Obstet 1972; 134:839-841.
6.- Cunningham SC, Gallmeier E. Supraclavicular approach for central venous catheterization: "Safer, simpler, speedier". J Am Coll Surg 2007; 205:514-6; author reply 516-517.
7.- Patrick SP, Tijunelis MA, Johnson S, Herbert ME. Supraclavicular subclavian vein catheterization: the forgotten central line. West J Emerg Med.2009;10(2):110-114.
8.- Lu WH, Yao ML, Hsieh KS, Chiu PC, Chen YY, Lin CC, Huang TC, Chen CC. Supraclavicular versus infraclavicular subclavian vein catheterization in infants. J Chin Med Assoc. 2006;69(4):153-156.
9.- Jung CW, Seo JH, Lee W, Bahk JH: A novel supraclavicular approach to the right subclavian vein based on three-dimensional computed tomography. Anesth Analg 2007; 105:200-2004.
10.- Hind D, Calvert N, McWilliams R, Davidson A, Paisley S, Beverley C, Thomas S. Ultrasonic locating devices for central venous cannulation: meta-analysis. BMJ. 2003 Aug 16;327(7411):361.
11.- Palepu GB, Deven J, Subrahmanyam M, Mohan S. Impact of ultrasonography on central venous catheter insertion in intensive care. Indian J Radiol Imaging 2009; 19(3); 191-198.
12.- Kilbourne MJ, Bochicchio GV, Scalea T, Xiao Y. Avoiding common technical errors in subclavian central venous catheter. J Am Coll Surg 2009; 208(1): 104-109.
13.- Atkinson P, Boyle A, Robinson S, Campbell-Hewson G. Should ultrasound guidance be used for central venous catheterisation in the emergency department? Emerg Med J. 2005 Mar;22(3):158-164.
Revista Electrónica AnestesiaR by 