Mascarilla laríngea Supreme vs i-gel: comparación en una vía aérea difícil simulada
The Difficult Airway Society “ADEPT” Guidance on selecting airway devices: the basis of a strategy for equipment evaluation. Pandit JJ, Popat MT, Cook TM, Wilkes AR, Groom P, Cooke H, Kapila A, O'Sullivan E. Anaesthesia. 2011 Aug;66(8):726-37.
DOI:
https://doi.org/10.30445/rear.v2i1.494Palabras clave:
i-gel, Mascarilla laríngea, Novedades tecnológicas,, Supreme, Ventilación mecánica, vía aéreaResumen
La Mascarilla laríngea Supreme (M.L.S) es un suma de tres mascarillas: M.L Unique por ser desechable, M.L Fastrach por su angulación de 90º, lo que facilita la introducción, y la M.L Proseal por su tubo gástrico que disminuye el riesgo de aspiración.
El dispositivo supraglótico i-gel es similar a la M.L. Supreme porque ambas son desechables y tienen un tubo gástrico, pero se diferencian en que la i-gel no precisa de manguito hinchable para el sellado porque está fabricada de un elastómero termoplástico con forma en espejo de las estructuras hipofaringeas y periglóticas, lo que permite el sellado, y en que el tubo de vía aérea es lo suficientemente ancho para facilitar la introducción de un tubo endotraqueal a su través.
Existe discusión sobre el uso de mascarillas laríngeas "reutilizables", cuya ventaja era su mejor sellado, o "desechables" que evitaban cualquier posibilidad de transmisión de enfermedades infecciosas.
Citas
2. Timmermann A, Cremer S. Prospective clinical and fiberoptic evaluation of the Supreme laringeal mask airway. Anesthesiology 2009; 110: 262-5.
3. Ferson DZ, Chi L. The effectivness of the LMA Supreme in patients with normal and difficult to manege airways. Anesthesiology 2007; 107:A592.
4. Van Zunder A, Brimacombe J. The LMA Supreme a pilot study. Anaesthesia 2008; 63: 209-10.
5. Richez B, Saltel L. A new single use supraglottic airway device with a noninflatable cuff and an esophageal vent: an observational study of the i-gel. Anesth Analg 2008; 106: 1137-39.
6. Janakiraman C, Chetan DB. A randomised crossover trial comparing the i-gel supraglottic airway and classic laryngeal mask airway. Anaesthesia 2009; 64: 674-78.
Revista Electrónica AnestesiaR by 