Check-List sistemático a pie de cama del paciente crítico
DOI:
https://doi.org/10.30445/rear.v4i10.407Palabras clave:
Checklist, críticos, reanimación, seguridadResumen
La transmisión de información sobre el paciente entre los médicos que dejan y asumen la responsabilidad de los pacientes (“handover”, “handoff” o “sign-out” en la literatura anglosajona) tiene lugar cientos de veces cada día en los hospitales de todo el mundo.
Los errores en la transferencia de información son frecuentes: según la Joint Comission on Accreditation of Healthcare Organizations (JCAHO 2.003) casi el 70% de los incidentes críticos que ponen en riesgo la seguridad del paciente están causados por errores de comunicación.
En el año 2.006 la US Joint Commision publicó unos objetivos de seguridad para el paciente (Joint Commission National Patient Safety Goal Requirement 2E 2.006) en los que recomienda:
– Mejorar la comunicación eficaz entre el personal sanitario.
– Poner en marcha (implementar) un “handoff” estandarizado que dé la oportunidad de preguntar y responder, y crear discusiones.
Existen numerosos estudios en los que se proponen “reglas nemotécnicas” en forma de listas de verificación o checklist como herramienta de ayuda durante el pase o “handoff” de los paciente en las unidades de Reanimación.
Citas
2.- Vincent JL. Give your patient a fast hug (at least) once a day. Crit Care Med 2005; 33(6):1225-1258.
3.- Haynes AB, Weiser TG, Berry WR, Lipsitz SR, Breizat AH, Dellinger EP. A surgical safety checklist to reduce morbidity and mortality in a global population. N Engl J Med. 2009; 360 (5):491-499.
4.- Porteus JM, Stewart-Wynne EG, Connolly M, Cromelin PF. iSoBAR—a concept and handover checklist: the National Clinical Handover.
5.- Cohen M, Hilligoss B, Kajdacsy-Balla A. A handoff is not a telegrama: an understanding of the patient is co-constructed. Critical Care 2012,16:303-307.
6.- Manser T, Foster S. Effective handover Communications: An overview of research and improvement efforts. Best Practice and Research Clinical Anesthesiology 2011;25:181-191.
Revista Electrónica AnestesiaR by 