Técnicas continuas de depuración extrarrenal. ¿Precoces o tardías? ¿Cuál es el momento idóneo para su inicio?

Autores/as

  • Alvaro San Antonio Gil MIR anestesiología y reanimación. Complejo hospitalario de Cáceres
  • JL Hermoso Martínez MIR anestesiología y reanimación. Complejo hospitalario de Cáceres
  • JM Redondo Enríquez FEA anestesiología y reanimación. Complejo hospitalario de Cáceres
  • MP Martín González-Haba MIR medicina familiar y comunitaria. Complejo hospitalario de Cáceres.

DOI:

https://doi.org/10.30445/rear.v12i4.808

Palabras clave:

Sepsis, Hemofiltración, Lesión renal aguda, terapia de reemplazo renal

Resumen

El desarrollo de insuficiencia renal aguda (IRA) constituye una problemática frecuente en las unidades de cuidados críticos (UCI), concretamente en las subpoblaciones ingresadas con diagnóstico de sepsis o shock séptico.

En la literatura, las indicaciones de aplicación de TCRR están claras (tanto de origen renal como extrarrenal).

Sin embargo, no parece claro en ningún estudio publicado previamente el momento ideal del inicio de dichas técnicas, ni la repercusión que esto tiene en la morbimortalidad.

El objetivo de este ensayo clínico es analizar si existen diferencias en la mortalidad entre 2 grupos de pacientes con lesión renal aguda y shock séptico, según el inicio precoz o tardío de las TCRR. Es abierto (no hay enmascaramiento), pudiendo caer en sesgo de medición durante la medición de los datos.

Los grupos de estudio fueron homogéneos, con aleatorización al azar. Sin embargo, no especifican el tipo de modalidad de TCRR utilizada.

El tamaño muestral calculado inicialmente según la potencia conferida al estudio no fue alcanzado finalmente.

Las mediciones fueron objetivas. Sin embargo, no aclaran por qué designan como precoz al inicio de las TCRR en las primeras 12 horas desde el desarrollo de LRA y tardío a 48 horas después.

Resultados: No hay diferencias de mortalidad a los 90 días (P=0.38, no significativo). Sin embargo, en el grupo tardío un 38% no recibieron TCRR, y 17 % lo recibieron precozmente. El grupo tardío presentó de forma significativa menos días con TCRR. No hubo diferencias en días de ventilación mecánica, vasopresores ni estancia en UCI.

Citas

- Hoste EA, Bagshaw SM, Bellomo R, et al. Epidemiology of acute kidney injury in critically ill patients: the multinational AKI-EPI study. Intensive Care Med 2015; 41:1411-23

- Bellomo R, Kellum JA, Ronco C, et al. Acute kidney injury in sepsis. Intensive Care Med 2017; 43:816-28

- Gaudry S, Hajage D, Schortgen F, et al. Initiation strategies for renal-replacement therapy in the intensive care unit. N Engl J Med 2016; 375:122-33

- Zarbock A, Kellum JA, Schmidt C, et al. Effect of early vs delayed initiation of renal replacement therapy on mortality in critically ill patients with acute kidney injury: the ELAIN randomized clinical trial. JAMA 2016; 315:2190-9

Descargas

Publicado

2020-09-10

Cómo citar

San Antonio Gil, A., Hermoso Martínez, J., Redondo Enríquez, J., & Martín González-Haba, M. (2020). Técnicas continuas de depuración extrarrenal. ¿Precoces o tardías? ¿Cuál es el momento idóneo para su inicio?. Revista Electrónica AnestesiaR, 12(4), 1. https://doi.org/10.30445/rear.v12i4.808

Número

Sección

Comentarios de artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a