Crear una lectura crítica de un artículo

 

Cómo realizar una correcta lectura crítica de artículos

Te proponemos la siguiente guía para realizar una correcta lectura crítica de artículo. Recuerda que es solo una guía para ayudarte en la realización de un documento de divulgación científica, aunque honestamente creemos que es una buena forma de hacer las cosas.

 

Título del artículo

Debe ser el título de tu propio manuscrito, debe ser original (no repetir el mismo título del artículo sobre el que estás haciendo la lectura crítica. Debe tener un sentido y estar relacionado, obviamente, con el tema que vas a tratar.

Subtítulo

Aquí deberás poner el título y la referencia completa del artículo/publicación sobre el que vas a realizar la lectura crítica

 

Resumen

Es una parte fundamental de tu escrito. Tal vez lo más difícil. Es importante incluir en dicho resumen los pilares fundamentales que debería tener la lectura crítica de un artículo. Recuerda que es un resumen o abstract que recogerán los buscadores académicos, por lo que será tu carta de presentación al mundo. Si quieres, sigue estas indicaciones:

 

  • Por qué es importante este artículo para ti
  • Tipo de estudio o publicación, el número de sujetos, el resultado principal
  • La validez interna, con la escala JADAD para los ensayos clínicos, por ejemplo. Trata de resumir si el artículo está metodológicamente bien estructurado según tu criterio (o no lo está y por eso lo quieres comentar)
  • La validez externa o aplicabilidad. Considera si se puede generalizar los resultados del estudio a la población general según tu criterio.
  • La importancia del resultado. Valora si los resultados tienen suficiente entidad como para variar algún aspecto clínico de tu actividad como médico.

 

Tu manuscrito

Tu manuscrito es un texto libre que has creado con comentarios y conclusiones propias, sin embargo, es preferible que incluyas algunos aspectos, que seguro, aportará interés y claridad a lo que publiques.

 

  1. Una introducción sobre el tema:

Aquí te explayas con tu inventiva literaria, nos pones en antecedentes y expones las razones que te llevaron a comentar ese artículo/publicación

  1. El análisis del artículo:

En resumidas cuentas debes desarrollar lo expuesto en el resumen (validez interna, externa y la importancia o aplicabilidad del artículo). Para ayudarte en ello te ofrecemos una serie de preguntas claves que deberías responderte para realizar una buena crítica científica de una publicación. No es necesario que contestes a todas, pero seguro, te ayudarán a ordenar una buena crítica científica

 

  • ¿Se orienta el estudio a una pregunta claramente definida?
  • Analiza la población del estudio
    • ¿Fueron similares los grupos al comienzo del estudio?
    • ¿Existe algún sesgo de selección que pueda comprometer la generalizabilidad de los hallazgos?
    • Haz una lista de los factores que piensas que son importantes y que los autores han omitido (genéticos, ambientales, socioeconómicos).
    • ¿Al margen de la intervención en estudio, los grupos fueron tratados de igual modo?
    • ¿Cómo fue la asignación de los pacientes a los grupos; se aleatorizó, se enmascaró?
  • ¿Cómo midieron resultados los autores?
    • ¿Los autores utilizaron variables objetivas o subjetivas?
    • ¿Las variables reflejan de forma adecuada aquello que se suponen que tiene que medir? (han sido validadas).
    • ¿Los métodos de medida fueron similares en los grupos estudiados?
  • ¿Los resultados obtenidos nos valen?
    • ¿Es muy grande el efecto del tratamiento, es evidente la mejora o el perjuicio de lo que se estudia?
    • ¿Cuáles son sus intervalos de confianza?
    • ¿Te crees los resultados? ¿Puede deberse al azar, sesgo o confusión? ¿El diseño y los métodos de este estudio son lo suficientemente defectuosos para hacer que los resultados sean poco creíbles?
  • Valora también la validez externa
    • ¿Crees que los pacientes incluidos en el ensayo son suficientemente parecidos a tus pacientes?
    • En caso negativo, ¿en qué afecta eso a la decisión a tomar?
    • ¿Se pueden aplicar los resultados a tu medio? Considera si los pacientes cubiertos por el estudio pueden ser suficientemente diferentes de los de tu área. Valora si tu medio parece ser muy diferente al del estudio. ¿Puedes estimar los beneficios y perjuicios en tu medio?
    • ¿Los resultados de este estudio coinciden con otra evidencia disponible?
    • ¿Los beneficios a obtener justifican los riesgos y los costes? Es improbable que pueda deducirse del ensayo pero, ¿qué piensas tú al respecto?
  1. Y por fin, las conclusiones

Aquí, de nuevo, expresa tus opiniones. Debes ser tú mismo, educado pero sin miedo a proclamar tus conclusiones. No te asuste crear una polémica sana, tan solo estás en la comunidad web en español más grande del mundo sobre temas relacionados con la anestesia, los cuidados críticos, el dolor y la urgencia.

 

Ánimo y esperamos tu manuscrito