Impacto de la modalidad de carga de fluidos en el diagnóstico de la capacidad de respuesta a volumen

Autores/as

  • Juan Pedro Macias Pingarrón FEA Anestesiología del Complejo Hospitalario Universitario de Badajoz
  • Maria Dolores Torrado Criado FEA Anestesiología del Complejo Hospitalario Universitario de Badajoz
  • Joaquin Garcia Guerrero FEA Anestesiología del Complejo Hospitalario Universitario de Badajoz
  • Fernando Sanchez Espinosa FEA Anestesiología del Complejo Hospitalario Universitario de Badajoz

DOI:

https://doi.org/10.30445/rear.v10i6.445

Palabras clave:

prueba de fluidos, capacidad de respuesta del fluido, terapia de fluidos, reanimación con fluidos

Resumen

El objetivo de este estudio fue describir la “carga de volumen” y evaluar la diferencia en la proporción de "respondedores" (PR) según el tipo de fluido, el volumen, la duración de la infusión y el momento de la evaluación.

Métodos: Se realizaron búsquedas en MEDLINE y Embase para estudios que utilizan la carga de volumen como una prueba de precarga cardíaca con una descripción de la técnica, una definición reportada de capacidad de respuesta de fluidos y PR. El resultado primario fue la PR media, según el volumen de líquido, el tipo de líquidos, la tasa de infusión y el tiempo de evaluación.

Resultados: se incluyeron un total de 85 estudios (3601 pacientes) en el análisis. Las PR fueron 54.4% (IC 95% 46.9-62.7) donde se administró <500 ml, 57.2% (IC 95% 52.9-61.0) donde se administraron 500 ml y 60.5% (IC 95% 35.9-79.2) donde> 500 ml fue administrado (p = 0.71). El PR no se vio afectado por el tipo de fluido. La RP fue similar entre los pacientes a los que se administró una carga de volumen durante <15 minutos (59.2%, IC 95% 54.2-64.1) y durante 15-30 minutos (57.7%, IC 95% 52.4-62.4, p = 1). Cuando el tiempo de infusión fue ≥30 minutos, hubo una PR menor de 49.9% (IC 95% 45.6-54, p = 0.04). La respuesta se evaluó al final de la exposición a los fluidos, entre 1 y 10 minutos, y > 10 minutos después de la exposición a los fluidos. Las proporciones de respondedores fueron 53.9%, 57.7% y 52.3%, respectivamente (p = 0.47).

Conclusiones: el PR disminuye con un tiempo de infusión largo. Es deseable estandarizar la carga de volumen.

Biografía del autor/a

Joaquin Garcia Guerrero, FEA Anestesiología del Complejo Hospitalario Universitario de Badajoz

Anestesiologo del Complejo Hospitalario Universitario de Badajoz

Fernando Sanchez Espinosa, FEA Anestesiología del Complejo Hospitalario Universitario de Badajoz

Jefe de Servico de Anestesiologia y Reanimación en el Complejo Hospitalario Universitario de Badajoz

Citas

1.- Myburgh JA, Mythen MG. Resuscitation fluids. N Engl J Med. 2013;369(25): 2462–3. 

2.- Cecconi M, Parsons AK, Rhodes A. What is a fluid challenge? Curr Opin Crit Care. 2011;17(3):290–5. 

3.- Patterson SW, Starling EH. On the mechanical factors which determine the output of the ventricles. J Physiol. 1914;48(5):357–79. 

4.- Cecconi M, Dawson D, Grounds RM, Rhodes A. Lithium dilution cardiac output measurement in the critically ill patient: determination of precision of the technique. Intensive Care Med. 2009;35(3):498–504. 

5.- Squara P, Cecconi M, Rhodes A, Singer M, Chiche JD. Tracking changes in cardiac output: methodological considerations for the validation of monitoring devices. Intensive Care Med. 2009;35(10):1801–8. 

6.- Cecconi M, Hofer C, Teboul JL, Pettila V, Wilkman E, Molnar Z, Della Rocca G, Aldecoa C, Artigas A, Jog S, et al. Fluid challenges in intensive care: the FENICE study: A global inception cohort study. Intensive Care Med. 2015;41(9):1529–37. 

7.- Perner A, Haase N, Guttormsen AB, Tenhunen J, Klemenzson G, Aneman A, Madsen KR, Moller MH, Elkjaer JM, Poulsen LM, et al. Hydroxyethyl starch 130/0. 42 versus Ringer's acetate in severe sepsis. N Engl J Med. 2012;367(2):124–34. 

8.- Myburgh JA, Finfer S, Bellomo R, Billot L, Cass A, Gattas D, Glass P, Lipman J, Liu B, McArthur C, et al. Hydroxyethyl starch or saline for fluid resuscitation in intensive care. N Engl J Med. 2012;367(20):1901–11. 

9.- Gattas DJ, Dan A, Myburgh J, Billot L, Lo S, Finfer S, Committee CM. Fluid resuscitation with 6% hydroxyethyl starch (130/0.4 and 130/0.42) in acutely ill patients: systematic review of effects on mortality and treatment with renal replacement therapy. Intensive Care Med. 2013;39(4):558–68. 

10.- Reinhart K, Perner A, Sprung CL, Jaeschke R, Schortgen F, Johan Groeneveld AB, Beale R, Hartog CS, European Society of Intensive Care M. Consensus statement of the ESICM task force on colloid volume therapy in critically ill patients. Intensive Care Med. 2012;38(3):368–83. 


11.- Aya HD, Ster IC, Fletcher N, Grounds RM, Rhodes A, Cecconi M. Pharmacodynamic analysis of a fluid challenge. Crit Care Med. 2016;44(5):880–91. 


Descargas

Publicado

2020-09-10

Cómo citar

Macias Pingarrón, J. P., Criado, M. D. T., Guerrero, J. G., & Sanchez Espinosa, F. (2020). Impacto de la modalidad de carga de fluidos en el diagnóstico de la capacidad de respuesta a volumen. Revista Electrónica AnestesiaR, 10(6), 6. https://doi.org/10.30445/rear.v10i6.445

Número

Vol. 10 Núm. 6 (2018): Revista Electrónica de AnestesiaR

Sección

Comentarios de artículos

Licencia

Derechos de autor 2018 Revista Electrónica AnestesiaR

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.

Envío y derechos de autor

 

Artículos más leídos del mismo autor/a