El detector de tramposos. Usos incorrectos de la estadística.
DOI:
https://doi.org/10.30445/rear.v12i2.816Palabras clave:
metodología, estadísticaResumen
Una alta proporción de los trabajos publicados en revistas médicas son defectuosos desde el punto de vista metodológico. Estos errores pueden ser debidos a la falta de formación de autores y revisores, eminentemente clínicos. Sin embargo, en algunas ocasiones son errores deliberados con el objetivo de favorecer la obtención de determinadas conclusiones. Se revisan los errores más frecuentes que pueden observarse con el empleo de las pruebas estadísticas.
Citas
- Altman DG. Poor-quality medical research: what can journal do? JAMA.2002;287:2765-7.
- Molina Arias M. Razones para dejar de leer un artículo. Rev Pediatr Aten Primaria.2014;16:87-91.
- Molina Arias M. Las trampas de la estadística. Rev Pediatr Aten Primaria.2014;16:181-6.
- Molina Arias M. Razones para dejar de leer un artículo. Rev Pediatr Aten Primaria.2014;16:87-91.
- Molina Arias M. Las trampas de la estadística. Rev Pediatr Aten Primaria.2014;16:181-6.
Descargas
Publicado
2020-09-10
Cómo citar
Molina Arias, M. (2020). El detector de tramposos. Usos incorrectos de la estadística. Revista Electrónica AnestesiaR, 12(2), 4. https://doi.org/10.30445/rear.v12i2.816
Número
Sección
Artículos de revisión
Licencia
Derechos de autor 2020 Revista Electrónica AnestesiaR
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Envío y derechos de autor
Revista Electrónica AnestesiaR by 