Dispositivos Ópticos utilizados en la Vía Aérea Difícil (parte I)
DOI:
https://doi.org/10.30445/rear.v3i3.435Palabras clave:
Arydol, dispositivos opticos, laringoscopia, via area dificilResumen
De la misma forma que en la última década del siglo XX aparecieron los Dispositivos Supraglóticos, la primera década del siglo XXI se ha caracterizado (en el campo de la vía aérea difícil) por la aparición de una gran cantidad de Dispositivos Opticos (DO) en un intento de mejorar la intubación endotraqueal.
Existen tal número de DO que muchas veces nos resulta difícil identificarlos, clasificarlos y recordar sus nombres y además al ser unos dispositivos bastantes recientes, existen pocos estudios controlados y con una evidencia limitada, y se precisan futuros estudios para sacar conclusiones.
Con esta revisión intentamos simplificar y aglutinar los distintos DO que existen actualmente en el mercado.
Citas
2.- Leonard M. Pott, W. Bosseau Murray. Review of video laryngoscopy and rigid fiberoptic laryngoscopy. Current opinion in Anesthesiology 2008; 21:750-758.
3.- Sakles J, Rodgers R, Keim S. Optical and video laryngoscopes for emergency airway management. Intern Emerg Med 2008; 3: 139-143.
4.- Carin A. Hagberg. Videolaryngoscopes.In: 14th Annual Society for Airway management scientific meeting. Sep 24-26 2010. Chicago (US).
5.- B.E. Mc Guire. Use of the McGrath videolaryngoscope in awake patients. Anaesthesia. 2009 Aug;64(8):912-4.
6.- Dimitriou VK, Zogogiannis ID, Liotiri DG et al. Awake tracheal intubating using the Airtrq laryngoscope: a case series. Acta Anaesthesiol Scand. 2009 Aug;53(7):964-7. Epub 2009 Jun 3.
7.- Steven I. Aramson, Allen A. Holmes, Carin A. Hagberg. Awake insertion of the Bonfils retromolar intubation fiberoscope in five patients with anticipated difficult airways. Anesth Analg 2008; 106: 1215-17.
8.- Noppens RR, Möbus S, Heid F, Schmidtmann I, Werner C, Piepho T. et al. Evaluation of the McGrath Series 5 videolaryngoscope after failed direct laryngoscopy. Anaesthesia. 2010 Jul;65(7):716-20. Epub 2010 Jun 7.
9.- Walker L, Brampton W, Halai M, Hoy C, Lee E, Scott I, McLernon DJ. et al. Randomized controlled trial of intubation with the McGrath Series 5 videolaryngoscope by inexperienced anaesthetists. Br J Anaesth. 2009 Sep;103(3):440-5. Epub 2009 Jul 15.
10.- Ray DC, Billington C, Kearns PK, Kirkbride R, Mackintosh K, Reeve CS, Robinson N, Stewart CJ, Trudeau T. A comparison of McGrath and Macintosh laryngoscopes in novice users: a manikin study in novice users:a manikin study. Anaesthesia. 2009 Nov;64(11):1207-10.
11. - Cavus E, Kieckhaefer J, Doerges V, Moeller T, Thee C, Wagner K. The C-MAC Videolaryngoscope: First Experiences with a New Device for Videolaryngoscopy-Guided Intubation. Anesth Analg. 2010 Feb 1;110(2):473-7. Epub 2009 Nov 16.
12.- McElwain J, Malik MA, Harte BH, Flynn NM, Laffey JG. et al. Comparison of the C-MAC videolaryngoscope with the Macintosh, Glidescope and Airtraq laringoscopes in easy and difficult laryngoscopy scenarios in manikins. Anaesthesia. 2010 May;65(5):483-9. Epub 2010 Mar 19.
13. - Singh R, Singh P, Vajifdar H. A comparison of Truview infant EVO2 laryngoscope with the miller blade in neonates and infants. Paediatr Anaesth. 2009 Apr;19(4):338-42.
14.- Malik MA, O'Donoghue C, Carney J, Maharaj CH, Harte BH, Laffey JG. Comparison of the Glidescope, the Pentax AWS, and the Truview with the Macintosh laryngoscope in experienced anaesthetists: a manikin study. Br J Anaesth. 2009 Jan;102(1):128-34.