Evolución de los videolaringoscopios, un campo en continua renovación

Rothfield, K. MD. The Video Laryngoscopy Market: Past, Present, and Future. Anesthesiology News Guide to Airway Management, 2014; 40(8): 29-34.

Autores/as

  • Natalia Muñoz Ávalos FEA Anestesiología y Reanimación HU Severo Ochoa de Leganés. Madrid.
  • Antonio García Rueda FEA Anestesiología y Reanimación HU Severo Ochoa de Leganés. Madrid.
  • Elena López Gil MIR4 Anestesiología y Reanimación HU Severo Ochoa de Leganés. Madrid.

DOI:

https://doi.org/10.30445/rear.v7i1.152

Palabras clave:

ASA, DAS, evidencia clí­nica, laringoscopios, videolaringoscopios

Resumen

El 30% de las muertes que se atribuyen a la anestesia son debidas a la imposibilidad de mantener la vía aérea permeable. Es, quizás, esta perspectiva tan preocupante, la que ha motivado toda una revolución en el manejo de la vía aérea, fundamentalmente centrada en la aparición de un amplio abanico de dispositivos destinados a su manejo. En este sentido, los videolaringoscopios han transformado, profundamente, este panorama, hasta el punto de ser incluidos en el algoritmo de la ASA de 2013 para ser utilizados, incluso de entrada, ante la sospecha de vía aérea difícil.

 Muchos autores coinciden en que, para apreciar algún beneficio del uso del videolaringoscopio necesitamos conocer, previamente, el mecanismo y la incidencia de fallo de la laringoscopia directa convencional. La mejor evidencia de ello, es un metanálisis de 50.760 pacientes en los cuales se registró una incidencia de laringoscopia directa dificultosa de un 5,8% (IC95% 4,5-7,5) (1).

 El principal problema de esta revolución tecnológica es que, muchas veces, estos dispositivos tienen más similitudes que diferencias, con un elevado coste que no asegura su permanencia en el mercado. En este sentido, Kenneth Rothfield hace una revisión de este gran avance y analiza su repercusión en nuestra práctica diaria.

Citas

1.- Healy, DW, Maties O, Hovord D, Kheterpal S. A systematic review of the role of videolaryngoscopy in successful orotracheal intubation. BMC Anesthesiology, 2012;12:32.
2.- Pandit JJ, Popat MT, Cook TM, Wilkes AR, Groom P, Cooke H, et al. The Difficult Airway Society ‘ADEPT’ Guidance on selecting airway devices: the basis of a strategy for equipment evaluation. Anaesthesia, 2011; 66: 726-737.
3.- Cook TM. Novel airway devices: spoilt for choice?. Anaesthesia, 2003; 58:107-10.
4.- Hemmerling TM, Taddei R, Wehbe M, Zaouter C, Cyr S, Morse J. First robotic tracheal intubations in humans using the Kepler intubation system. British Journal of Anaesthesia, 2012;108(6): 1011-16.
5.- Rosenblatt W, Ianus AI, Sukhupragarn W, Fickenscher A, Sasaki C. Preoperative Endoscopic Airway Examination (PEAE) Provides Superior Airway Information and May Reduce the Use of Unnecessary Awake Intubation. Anesthesia- Analgesia, 2011; 112:602-7.

Descargas

Publicado

2015-01-31

Cómo citar

Muñoz Ávalos, N., García Rueda, A., & López Gil, E. (2015). Evolución de los videolaringoscopios, un campo en continua renovación: Rothfield, K. MD. The Video Laryngoscopy Market: Past, Present, and Future. Anesthesiology News Guide to Airway Management, 2014; 40(8): 29-34. Revista Electrónica AnestesiaR, 7(1), 1. https://doi.org/10.30445/rear.v7i1.152

Número

Sección

Comentarios de artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>