Un genio maltratado. El metanálisis de pruebas diagnósticas.

Autores/as

  • Manuel Molina Servicio de Gastroenterología Hospital Infantil Universitario La Paz, de Madrid.

DOI:

https://doi.org/10.30445/rear.v11i9.804

Palabras clave:

metanálisis de pruebas diagnósticas, efecto umbral, curva ROC, odds ratio diagnóstica

Resumen

Aunque las recomendaciones generales para la lectura crítica de un metanálisis de pruebas diagnósticas son similares a las del metanálisis de estudios de tratamiento, existen aspectos específicos que deben conocerse para su correcta valoración. Destacamos el estudio del efecto umbral, la elección de la medida de síntesis y la forma de representar el resultado global con las curvas ROC específicas.

Biografía del autor/a

Manuel Molina, Servicio de Gastroenterología Hospital Infantil Universitario La Paz, de Madrid.

Especialista en Pediatrí­a y sus áreas Especí­ficas desde 1991. Actualmente ejerzo en el Servicio de Gastroenterologí­a del Hospital Infantil Universitario La Paz, de Madrid.
Además, pertenezco al Grupo de Trabajo de Pediatrí­a Basada en la Evidencia, grupo compartido entre la Asociación Española de Pediatrí­a y la Asociación Española de Pediatrí­a de Atención Primaria.

Citas

- Leeflang MMG. Systematic reviews and meta-analyses of diagnostic test accuracy. Clin Microbiol Infect.2014;20:105-13.
- Molina Arias M. El metaanálisis de pruebas diagnósticas. Rev Pediatr Aten Primaria.2015;17:281-5.
- Cabello JB por CASPe. Lectura crítica de la evidencia clínica. Barcelona: Elsevier; 2015. (ISBN 978-84-9022-447-2).
- Ciapponi A. QUADAS-2: instrumento para la evaluación de la calidad de estudios de precisión diagnóstica. Evid Act Pract Ambul.2015;18:22-30.

Descargas

Publicado

2020-08-13

Cómo citar

Molina, M. (2020). Un genio maltratado. El metanálisis de pruebas diagnósticas. Revista Electrónica AnestesiaR, 11(9), 2. https://doi.org/10.30445/rear.v11i9.804

Número

Sección

Artículos de revisión

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 > >>