Tubos endotraqueales pediátricos con o sin balón: revisión de un metanálisis

Referencia: Shi F, Xiao Y, Xiong W, Zhou Q, Huang X. Cuffed versus uncuffed endotracheal tubes in children: a meta-analysis.J Anesth. 2016 Feb;30(1):3-11. (PubMed)

  • Diana Rocío Zamudio Penko Médico Residente de cuarto año de Anestesiología, Reanimación y Dolor Hospital Universitario Fundación Alcorcón.
  • Ernesto Martínez García Jefe del Servicio de Anestesiología, Reanimación y Dolor Hospital Infantil Universitario Niño Jesús.
Palabras clave: anestesia pediátrica, seguridad, tubo endotraqueal

Resumen

La intubación endotraqueal es una técnica que se realiza de forma rutinaria en el manejo anestésico y de cuidados críticos en niños (figura 1). Durante más de 50 años, los tubos endotraqueales sin balón han sido comúnmente utilizados para la intubación de niños menores de 8 años (1) debido a la anatomía laríngea pediátrica y al miedo a que el balón cause lesión en la mucosa de la vía aérea, resultando en una estenosis subglótica (2,3). Sin embargo, hay limitaciones en los tubos sin balón, como fuga alrededor del tubo durante la ventilación lo cual incluye una monitorización de dióxido de carbono espirado poco fiable, desperdicio y aumento del costo de anestésicos inhalados, aumento de la contaminación del medio ambiente (4) y aumento del riesgo de aspiración (5).

 Recientemente algunos estudios clínicos han mostrado que los tubos con balón pueden usarse de forma segura en el manejo de la vía aérea pediátrica. Los beneficios de los tubos con balón son características de sellado más fiable y evidencia de que no aumentan el riesgo de morbilidad en la vía aérea, siempre y cuando se elija un tamaño apropiado y se monitorice la presión del balón.

Citas

1. Veyckemans F. New developments in the management of the paediatric airway: cuffed or uncuffed tracheal tubes, laryngeal mask airway, cuffed oropharyngeal airway, tracheostomy and one-lung ventilation devices. Curr Opin Anaesthesiol. 1999;12:315–20. (PubMed)
2. Khine HH, Corddry DH, Kettrick RG, Martin TM, McCloskeyJJ, Rose JB, Theroux MC, Zagnoev M. Comparison of cuffedand uncuffed endotracheal tubes in young children during generalanesthesia. Anesthesiology. 1997;86(627–631):27A. (PubMed) (PDF)
3. Weiss M, Dullenkopf A, Gysin C, Dillier CM, Gerber AC. Shortcomings of cuffed paediatric tracheal tubes. Br J Anaesth. 2004;92:78–88. (PubMed) (PDF)
4. Deakers TW, Reynolds G, Stretton M, Newth CJ. Cuffed endotracheal tubes in pediatric intensive care. J Pediatr.1994;125:57–62. (PubMed)
5. Newth CJ, Rachman B, Patel N, Hammer J. The use of cuffed versus uncuffed endotracheal tubes in pediatric intensive care. JPediatr. 2004;144:333–7. doi:10.1016/j.jpeds.2003.12.018. (PubMed)
Publicado
30-04-2017
Cómo citar
Zamudio Penko, D. R., & Martínez García, E. (2017). Tubos endotraqueales pediátricos con o sin balón: revisión de un metanálisis. Revista Electrónica AnestesiaR, 9(4), 4. https://doi.org/https://doi.org/10.30445/rear.v9i4.61
Sección
Lectura crítica de artículos